继2018年8月《中国科学报》刊登《“数学大国”迈向“数学强国”始于重视数学》（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/416940.shtm?id=416940）一文后，近日光明网等媒体又刊登了《我国微积分研究领域或现重大原始创新》（http://share.gmw.cn/zgwhcy/2019-03/06/content_32609078.htm一文，以下简称《光明网文》）。《光明网文》对我国数学家丁小平先生系统指出现行微积分原理的错误，并重建数学的新数-形模型，最终重建新微积分原理的成果及意义进行了介绍。这本是微积分研究领域的一件好事，无论对错，至少对于促进繁荣数学研究是有益的。然而，在网络上迅速窜出了一些极不和谐，甚至带有人身攻击内容的言论。

博主“中科大胡不归”，微博认证身份为中国科学技术大学副研究员，他评价说：“民科横行，贻笑大方。许多媒体还在转，不知道这样丢人现眼吗？” 。

这种一上来就“扣帽子”、“打棍子”式的否定，实在令人费解。莫非此人与丁小平有仇？科学精神的核心在于求真，不能凭个人主观好恶判断。学术问题只能用有理、有据的批判解决，不能用谩骂、侮辱来解决。作为资深科普达人，说出的话应符合“持之有故，言之成理”的准则，而不能用贴标签的方式给人定性。

贬低民科是学术界存在学阀的必然现象，这与很多学阀从事科研的初衷是一脉相承的，与经济垄断实现超额利润一样，学术垄断一样可以带来可观的物质和精神利益。似乎微积分只能由那些“非民科”才能搞。但令人大惑不解的是，中国数学成就相对大的华罗庚、陈景润、陆家羲都是非科班出身，按照今天的学阀的标准来说，都属于民科。不知道所谓官科中哪个人的成就比这些人更大？此类违反科学精神的行为，不仅不利于繁荣科学研究，而且还加固了一些无知人士不去求索的思维习惯。

博主“贼叉”，微博认证身份为浙江大学物理学博士后，他评价《光明网文》，“这记者真是敢写。。。微积分要被改写了，牛顿莱布尼兹柯西魏尔斯特拉斯的棺材板哟。。。今年指着这个笑话活了。”笔者实在没有看出哪里可笑。

科学不承认权威，权威最终的宿命就是被打破，打不破是后人无能。我们传颂“吾爱吾师吾更爱真理。”这句格言不是因为作者是亚里士多德，而是这句话揭示了科学的基本价值，那就是——追求真理，从而更好地为人类服务。我们也可以说正是科学精神成就了某人，于是他成了某个方面的权威，而绝非权威成了他自己的某一个观点。

科学精神主张真理面前人人平等，以及持之有据、言之成理的质疑。丁小平先生敢于解决数学界354年来都没有解决的问题，指出现行微积分原理的错误之处，一些科研工作者在情感上不能接受，某种程度上也可以理解，但这绝非科研工作者应有的品格。历史上，孟德尔的遗传定律、爱因斯坦的相对论最初都遭受过冷遇，也不能为一些科学家所接受。然而这些理论最终得到了人们的认可，并为推动科技进步发挥了巨大的作用。就像日心说终将被人们接受一样，只要是真理，一定是无法封杀的。

当年的布鲁诺，虽经历8年酷刑折磨，面对被烧死的结果，依然不屈服，临刑前他说道：“高加索的冰川，也不会冷却我心头的火焰，即使像塞尔维特那样被烧死也不反悔。”这就是真理的力量。昨日的权威应该成为科学进步的阶梯，而非科学进步的绊脚石。

博主“远离中医药”，微博认证身份为“知名健康博主”，直接评定丁先生是“过气的陈年老骗子”，这已经不是讨论学问，而是直接开始人身攻击了。另外，不知道这个名字算不算数典忘祖？发现中医不足是改进，还是统统扔到垃圾堆里呢？难道我们也要因有人服用了“沙利度胺”导致婴儿畸形，而废弃了西医？实在是令人气愤和匪夷所思。

学术问题只能按照“持之有故，言之成理”的准则加以讨论，用充分的依据，自洽的逻辑批判对方的观点。谩骂和侮辱不能解决学术问题。塞缪尔·威尔伯福斯指责支持达尔文观点的赫胥黎说：“你是从猴子变成的你的爷爷、奶奶那里来的吗？”赫胥黎异常镇静地回答说：“我宁愿承认自己来源于猴子，也不愿做一个为效忠成见与谎言而奸污知识的那类文化人的后裔。”难道我们还要为自己的偏见，迟滞人类科学进步的步伐吗？用人身攻击处理学术问题，是未开化的人愚鲁、野蛮的表现。

我们有权利去质疑丁小平先生的观点，发现其中可能存在的错误，提出我们的见解，我想丁小平先生绝不会拒绝他人的质疑。因为，“有条件的怀疑是科学精神”的基本内涵，接受他人的批判，批判他人的成果，是科研工作者的权利和义务。但用人身攻击对待他人的研究成果，不是一个科研工作者应具备的作风和素质。这是对科学精神的粗暴践踏，最终只能阻碍科学的进步！

一个理论观点不管多么刺耳，也不管作者是工人、农民还是“民科”，只要观点符合“持之有故，言之成理”的准则，我们都应该接受；反之，不管这个观点是多么令人欣喜若狂，也不管作者是什么样的专家、权威，只要观点不符合这个准则，就应该毫不客气地摒弃。科学网博主秦四清在《学术辩论的境界》一文中便指出：“如果某方从学历、职称与论文等方面说对方辩论的资格问题，标志着自己已经认输了，因为如果你认为这是个问题，一开始就不要和对方辩论，这是自己‘理屈词穷’的标志之一。学术辩论中，某方如果有人身攻击、人肉对方、甚至告到法庭等言行，说明自己因‘黔驴技穷’已经‘完败’，这不是‘亮剑”，而是告诉观众‘自己已经不自觉的举起白旗——投降了’” 。我们可以不接受他人的观点，但是必须捍卫他人说话的权利。

习近平总书记在两院院士大会、中央财经委员会第二次会议上的讲话中强调，要着力改变“人才评价制度不合理，唯论文、唯职称、唯学历”的严重现象。国务院在《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》中指出，在项目评审中，“不把发表论文、获得专利、荣誉性头衔、承担项目、获奖等情况作为限制性条件。探索建立对重大原创性、颠覆性、交叉学科创新项目等的非常规评审机制”；在人才评定中，“突出品德、能力、业绩导向，克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向，推行代表作评价制度，注重标志性成果的质量、贡献、影响”。

而微博上“中科大胡不归”、“贼叉”、“远离中医药”等博主，将丁小平先生定义为“民科”，并以此来攻击他的学术成果，用权威含沙射影地否定他，甚至直接攻击他是“过气的陈年老骗子”，这是对丁小平先生个人的污蔑和诽谤，更重要的是违背了习总书记讲话精神和国务院相关通知、措施，是逆潮流而动的错误举动。

在习总书记呼吁号召弘扬科学精神，在国务院雷厉风行发布通知，各部门、研究所都高度重视，消极的不健康的旧科研风气逐渐被打破，积极的、健康的、真正维护科学尊严的新风气逐渐在形成的情况下，网络环境中居然出现如此荒谬的言论，实在是大煞风景。我们强烈要求净化网络环境，破除一切不正确、不健康的文化风气！

更加科学的微积分原理的建立对整个科学的发展无疑有着巨大的推动作用，令人遗憾的是没有人对丁小平先生的观点进行评价，尤其是数学专业的人集体保持缄默，发言的人更关心的是他的学历、职称。对他成果的这样一个简单的报道，招来的是谩骂、侮辱。网络是一个开放空间，世界上任何一个可以上网的人都可能看到这些评论。我真为发表这样言论的人感到惭愧！泱泱中华，竟然容不下一个从事数学研究的民间科学家，我国科学研究氛围由此可见一斑！出卖灵魂的汉奸、伤风败俗的乌龟王八蛋、贪污腐化的乱臣贼子都没能激起他们的愤慨，一个搞数学研究的他们却看不惯，连篇累牍，喋喋不休地谩骂。大家不觉得可悲吗？不觉得可怜吗？不觉得可耻吗？当我们看到丁小平先生心系祖国，几十年如一日，即使在贫病交加的情况下都坚持工作，我们那些所谓的官科，你们扪心自问是品德如丁小平还是学问如丁小平？

如果我们放任这种肆意污蔑、诽谤，任由学阀践踏科学精神的现象持续，让一些学阀、学棍以流氓手段垄断学术研究，以作者的身份衡量科研成果的现象畅行其事，不仅会导致大量处于萌芽状态的科研成果胎死腹中，甚至会导致已经具备转化条件的成果闲置浪费，更为关键的是将使我国科技事业的发展受到极大的阻碍。

弘扬科学精神，需要大家共同努力。科研院所、生产单位、党政机关都应坚持“持之有据，言之成理”的行为准则，做到求真务实，不论作者身份，坚持真理面前人人平等，批判蛮不讲理的作风习惯，让严肃活泼、奋发向上的科研之风得以生长，为科学之花茁壮成长培植沃土！

附件：丁小平的论文

https://wenku.baidu.com/view/1da252e2b4daa58da1114a4b.html

https://wenku.baidu.com/view/923123d8541810a6f524ccbff121dd36a32dc423.html

http://bbs.tiexue.net/post_13328348_1.html

（声明：本文仅代表作者观点，不代表本站观点，仅做陈列之用）

[责编：tdsr]

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。